Jumlah Dokumen : 9.775 Dokumen
Kategori : Bea Cukai

Bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum.

Kategori : Lainnya

Bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge) meskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untuk itu

Kategori : Lainnya

Bahwa dalam kurun waktu tahun pajak 2016 s.d. 2018 Terdakwa HR telah turut serta menerbitkan faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya.

Kategori : Lainnya

Bahwa Terdakwa SK alias L menerima uang yang ditransfer secara bertahap dengan total pembayaran kurang lebih sebesar Rp62.700.000 dari saksi W ke rekening pribadi Terdakwa SK alias L nomor rekening 0XXXXXXX0X di Bank BNI untuk pembelian potongan pola dan potongan kain berdasarkan commercial invoice senilai Rp30.632.000 dan sisanya sebagai DP pembelian CV. AAA berikutnya karena untuk karet elastic dan zipper belum ada perijinan dan terkena pajak tambahan

Kategori : Lainnya

Bahwa dipersidangan telah dibacakan Keterangan saksi W T B alias P sebagaimana seluruhnya termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidikan dan keterangan saksi tersebut menjadi satu kesatuan dengan Putusan ini dan terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak tahu menahu dengan keterangan saksi tersebut

Kategori : Lainnya

Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkulu pada tanggal 4 Desember 2019 dan Penuntut Umum tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 5 Desember 2019 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu pada tanggal 18 Desember 2019

Kategori : Bea Cukai

bahwa berdasarkan pembuktian unsur tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan alternatif Kedua “Setiap orang yang melakukan dan menyuruh lakukan perbuatan mengangkut barang ekspor tanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah sesuai dengan pemberitahuan Pabean sebagaimana diatur dalam Pasal 102 A Huruf e Undang- Undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang- Undang Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana.

Kategori : Lainnya

bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sukoharjo pada tanggal 28 November 2019 dan Penuntut Umum tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 05 Desember 2019 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjo pada tanggal 17 Desember 2019

Kategori : Lainnya

bahwa putusan Pengadilan Tinggi Kupang tersebut telah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 24 September 2019 dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 2 Oktober 2019 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Atambua pada tanggal 4 Oktober 2019

Kategori : Bea Cukai

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put-61052/PP/M.XVIIB/19/2015, tanggal 27 April 2015, yang telah berkekuatan hukum tetap

Kategori : Bea Cukai

bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan, ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT-004371.47/2019/PP/M.IXB Tahun 2020, tanggal 11 Juni 2020, yang telah berkekuatan hukum tetap

Kategori : Bea Cukai

bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan, ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put-59324/PP/M.XVIIA/19/2015, tanggal 4 Februari 2015 yang telah berkekuatan hukum tetap

Kategori : Bea Cukai

bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan, ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT-010375.45/2019/PP/M.XVIIB Tahun 2020, tanggal 30 November 2020, yang telah berkekuatan hukum tetap

Kategori : Bea Cukai

bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan, ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT.40700/PP/M.VII/19/2012, tanggal 12 Oktober 2012, yang telah berkekuatan hukum tetap

Kategori : Bea Cukai

bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan, ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT-009373.47/2019/PP/M.XVIIA Tahun 2020, tanggal 21 Oktober 2020, yang telah berkekuatan hukum tetap