bahwa dari hasil pengujian disimpulkan bahwa hasil pengujian tidak memenuhi persyaratan sebagai baja paduan Iainnya, sehingga dildentifikasi sebagai baja bukan paduan;

bahwa berdasarkan hasil metalografi contoh uji dengan menggunakan instrumen mikroskop metalurgi, menunjukkan contoh uji memiliki struktur kristal penampang silang pipih yang merupakan karakter khas untuk baja yang telah mengalami proses pecanaian dingin (cold rolled);

bahwa dari hasil pengujian disimpulkan bahwa contoh uji merupakan produk baja canai lantaian yang telah mengalami proses pencanaian dingin (cold rolled);

bahwa di dalam persidangan Terbanding menyerahkan Kronologis dan Penjelasan Pengambilan Contoh Nomor S-3386/WBC.07/KPP.MP.01/2018 tanggal 18 Mei 2018 yang pada pokoknya mengemukakan hal-hal sebagai berikut:

bahwa Pemohon Banding melakukan importasi barang dengan data sebagai berikut:

bahwa terhadap importasi tersebut dilakukan kegiatan pengumpulan informasi dan pengambilan contoh barang untuk selanjutnya diajukan Laboratorium BPIB Jakarta;

bahwa adapun kronologis dan penjelasan terkait pengambilan barang contoh disampaikan sebagai berikut:

bahwa atas importasi Pemohon Banding sesuai dengan PIB Nomor 002495 tanggal 2 Juni 2017 diterbitkan Surat Tugas Pengumpulan Informasi Nomor ST-I-4/WBC.07/KPP.MP.0102/2017 tanggal 2 Juni 2017, untuk dilakukan pengumpulan informasi yang diterbitkan berdasarkan Surat Perintah Kepala KPPBC TMP Merak Nomor PRIN-50/WBC.06/KPP.MP.0102/2017 tanggal 30 Mei 2017;

bahwa salah satu tujuan diterbitkan Surat Tugas Pengumpulan Informasi tersebut adalah untuk dilakukan uji Iaboratorium tanpa mengganggu proses pembongkaran dan menghindari stagnasi di pelabuhan dan rusaknya barang karena penumpukan;

bahwa sesuai dengan Surat Tugas Pengumpulan Informasi tersebut dilakukan pengawasan proses pembongkaran dan pengawalan barang dari pelabuhan sampai dengan gudang Pemohon Banding di daerah Bitung, Tanjung Priok, Jakarta Utara;

bahwa setelah selesai kegiatan pembongkaran barang dilakukan pengambilan contoh, dengan cara dilakukan pemotongan dengan menggunakan sarana dan prasarana di gudang Pemohon Banding dan disaksikan oleh perwakilan/kuasa Pemohon Banding yaitu Sdr. Yakin Ritonga;

bahwa barang contoh yang diambil adalah lembaran padat yang diberitahukan sebagai steel sheet in coil, jumlah 1 (satu) lembar ukuran 21,5 cm x 33 cm, yang diberitahukan dalam PIB Nomor 002495 tanggal 2 Juni 2017 dengan jenis barang berupa Hot Rolled Alloy Steel Sheet In Coil, pos tarif/HS diberitahukan: 7225.30.90 dan selanjutnya dituangkan dalam Berita Acara Pengambilan Contoh Nomor BA-12/WBC.06/KPP.MP.0102/2017 tanggal 7 Juni 2017, yang ditandatangani oleh petugas KPPBC TMP Merak dan perwakilan/kuasa Pemohon Banding yaitu Sdr. Yakin Ritonga;

bahwa atas pelaksanaan tugas pengambilan contoh sebagaimana dimaksud dalam Surat Tugas Pengumpulan Informasi Nomor ST-l-4/WBC.07/KPP.MP.0102/2017 tanggal 2 Juni 2017, telah dibuatkan Laporan Pelaksanaan Tugas Pengumpulan Informasi Nomor LPT-I- 04/WBC.06/KPP.MP.0102/2017 tanggal 8 Juni 2017;

bahwa menindaklanjuti hasil dari pengambilan contoh tersebut dilakukan permohonan pemeriksaan laboratorium barang contoh di BPIB Jakarta berdasarkan Surat Permohonan Pemeriksaan Laboratorium Barang Contoh Nomor S-3782/WBC.06/KPP.MP.01/2017 tanggal 8 Juni 2017 ditujukan kepada Kepala BPIB Jakarta, untuk melakukan pengujian barang contoh berupa 21,5 cm x 33 cm steel sheet in coil, guna mengetahui jenis barang, HS, dan komposisi;

bahwa dalam Surat Banding Nomor 02/DSS/X/2017 tanggal 11 Oktober 2017 pada pokoknya Pemohon Banding mengemukakan alasan banding sebagai berikut:

bahwa Pemohon Banding mengimpor barang telah memberitahukan dengan benar, baik harga, klasifikasi/tarif, maupun persyaratan lainnya/Form E;

bahwa data barang impor Pemohon Banding sebagai berikut:

bahwa barang yang Pemohon Banding impor telah tepat diklasifikasikan ke dalam pos tarif 7225.30.90 dan telah sesuai dengan penjelasan yang ada di Catatan Penjelasan untuk Harmonized System Buku III Bab 64-84;

bahwa impor barang Pemohon Banding dengan PIB Nomor 002495 tanggal 2 Juni 2017 telah Pemohon Banding lampiri dengan Invoice, Packing List, Bill of Lading, dan Form E, Nomor;

bahwa ketentuan yang mengatur tentang penetapan tarif bea masuk dalam rangka ASEAN-China Free Trade Area (AC-FTA) antara lain Peraturan Menteri Keuangan Nomor 26/PMK.010/2017;

bahwa berdasarkan PMK Nomor 26/PMK.010/2017 tanggal 27 Februari 2017 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam Rangka ASEAN-China Free Trade Area (AC-FTA) yang intinya disebutkan sebagai berikut:

bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Pemohon Banding berpendapat bahwa Pemohon Banding telah memenuhi ketentuan PMK Nomor 26/PMK.010/2017 tanggal 27 Februari 2017 karena:

bahwa Pemohon Banding sangat berkeberatan atas koreksi tersebut karena Pemohon Banding telah mengimpor barang dengan harga, klasifikasi, dan tarif yang benar serta persyaratan lainnya sesuai dengan ketentuan yang berlaku;

bahwa di dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan Surat Nomor S-27/DSS-LG/V/18 tanggal 16 Mei 2018 perihal Penjelasan Tertulis Pengganti Surat Bantahan yang pada pokoknya mengemukakan hal-hal sebagai berikut:

Fakta dan Data Hukum Terkait Sengketa

bahwa Pemohon Banding melakukan importasi dengan pemberitahuan:

bahwa PIB Nopen 198390 tanggal 5 Mei 2017 dilampiri dengan:

1. Commercial Invoice dan Packing list Nomor NBER1704B21 tanggal 20 Mei 2017, yang menyebutkan bahwa jenis barang yang diimpor adalah Steel Sheet In Coil dengan 6 (enam) macam ukuran yaitu dengan ketebalan 35, 1.45, 1.75, 1.10, 1.15, 1.20 mm dan lebar 1,219 mm;
2. Bill of Lading Nomor 0632XG052/053/071 tanggal 14 Mei 2017, yang menunjukkan bahwa Supplier barang tersebut adalah Ningbo Enrong International Trading, Co., Ltd. Cina, dengan jenis barang yang diimpor adalah Hot Rolled Alloy Steel Sheet In Coil dengan total berat 1,083.741 MT;
3. Alloy Steel Sheet In Coil Certificate dari Ningbo Enrong International Trading, Co., Ltd. Cina, yang menyebutkan dengan tegas bahwa Steel Sheet In Coil dengan berat 1,083.741 MT dari Shipper Ningbo Enrong International Trading, , Ltd., Cina merupakan Alloy Steel Sheet In Coil;
4. Mill Test Certificate dari Rizhao Steel Nomor 161231H00355 tanggal 12 Mei 2017, yang menyebutkan jenis barang adalah Hot Rolled Alloy Steel Sheet In Coil Grade Q195/Q195B dengan 6 (enam) jenis ukuran ketebalan dan lebar 1,219 mm;

bahwa atas barang impor tersebut, juga telah dilakukan pengujian barang juga secara mandiri oleh Pemohon Banding dengan Surat Nomor S-58/VI/2017 tanggal 16 Juni 2017 kepada Balai Pengujian dan Identifikasi Barang Tipe A Jakarta, dan diperoleh hasil sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hasil Analisa Nomor S-181/SHA/WBC.07/BPIB.03/2017 tanggal 19 Juni 2017 yang menyebutkan bahwa contoh barang merupakan jenis Baja Paduan dengan kandungan Cromium (Cr) > 0.30%;

Kronologis Terkait Sengketa

bahwa atas PIB Nopen 002495 tanggal 2 Juni 2017 oleh Terbanding diterbitkan SPTNP Nomor 000296/NTL/WBC6/KPP.MP01/2017 tanggal 21 Juni 2017, dengan rincian kesalahan berupa tarif, yang mewajibkan Pemohon Banding membayar BM dan pajak dalam rangka impor serta denda sebesar Rp1.030.500.000;

bahwa mengacu kepada SUB Terbanding, diperoleh inforrnasi bahwa Terbanding menggunakan hasil pemeriksaan barang contoh yang dilakukan Balai Pengujian dan Identifikasi Barang Tipe A Jakarta sebagaimana tertuang dalam Surat Nomor S-818/SHPIB/WBC.07/BPIB/2017 tanggal 14 Juni 2017, yang menyebutkan bahwa contoh barang yang diimpor merupakan potongan lembarang produk canai lantaian dari baja bukan paduan mengandung karbon (C)…dicanai dingin, tidak dilapisi dengan tebal 1,202 mm;

bahwa terhadap SPTNP tersebut, Pemohon Banding mengajukan permohonan keberatan sesuai dengan Surat Nomor 045/DSS/VIII/2017 tanggal 16 Agustus 2017 dengan melampirkan Bukti Penerimaan Negara (BPN) dan Kode Billing Nomor 620170800104152;

bahwa berdasarkan Keputusan Terbanding Nomor KEP-86/WBC.06/2017 tanggal 4 Oktober 2017, maka permohonan keberatan ditolak seluruhnya dan menguatkan penetapan Terbanding yang diajukan keberatan, dengan pertimbangan adanya surat dari Balai Pengujian dan Identifikasi Barang Tipe A Jakarta sebagaimana tertuang dalam Surat Nomor S- 818/SHPIB/WBC.07/BPIB/2017 tanggal 14 Juni 2017, yang menyebutkan bahwa contoh barang yang diimpor merupakan potongan lembarang produk canai lantaian dari baja bukan paduan mengandung karbon (C)…dicanai dingin, tidak dilapisi dengan tebal 1,202 mm;

bahwa atas Keputusan tersebut, Pemohon Banding mengajukan permohonan banding melalui Surat Nomor 02/DSS/X/2017 ke Pengadilan Pajak;

Ketentuan Hukum Terkait Sengketa

Analisis Berdasarkan Ketentuan Hukum dan Fakta Hukum

bahwa berdasarkan Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1995 dan Perubahannya Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2006, Pasal 14 ayat (1) disebutkan bahwa untuk penetapan tarif bea masuk dan bea keluar, barang dikelompokkan berdasarkan sistem klasifikasi barang;

bahwa dalam rangka pengklasifikasian barang impor, Terbanding telah menerbitkan Surat Perintah Nomor PRINT-50/WBC.06/KPP.MP.01/2017 tanggal 31 Mei 2017 dan pengambilan barang contoh dengan Berita Acara Pengambilan Barang Contoh Nomor BA- 12/WBC.06/KPP.MP.0102/2017 tanggal 7 Juni 2017, yang dikirim ke BPIB Jakarta dengan Surat Nomor S-3782/WBC.06/KPP.MP.01/2017 tanggal 8 Juni 2017, serta memperoleh hasil pengujian dan identifikasi barang sebagaimana tertuang dalam Surat Nomor S- 818/SHP1B/WBC.07/BPIB/2017 tanggal 14 Juni 2017;

bahwa mengacu kepada urutan tanggal tersebut, dapat diketahui bahwa pengambilan barang contoh dilakukan beberapa hari kemudian setelah PIB mendapatkan SPPB tanggal 2 Juni 2017. Hal yang menimbulkan pertanyaan mengapa surat tugas untuk pengambilan barang contoh sudah terbit tanggal 31 Mei 2017 namun barang contoh baru diambil tanggal 7 Juni 2017? Hal ini jelas menunjukkan adanya kesalahan prosedur awal dalam proses pengambilan barang contoh;

bahwa mengacu kepada fakta yang ada bahwa barang yang diimpor memiliki lebar 1,219 mm, sedangkan hasil pengujian laboratorium menunjukkan lebar 1,202 mm. Dengan adanya perbedaan lebar barang contoh hampir 1.7 cm (cukup besar), Pemohon Banding berkeyakinan bahwa barang contoh yang diambil bukanlah barang yang diimpor;

bahwa berdasarkan informasi yang diterima bahwa barang contoh yang diambil hanya 1 (satu) saja dan tidak diketahui untuk ukuran ketebalan yang mana? Padahal barang yang diimpor memiliki 6 (enam) ukuran ketebalan dengan jumlah coil sebanyak 121 Coil. Hal tersebut jelas menunjukkan hasil yang menurut Pemohon Banding tidak dapat dipertanggungjawabkan, mengingat pengambilan barang contoh tersebut tidak mengacu kepada ketentuan Badan Standarisasi Nasional terkait dengan SNI produk besi dan baja serta turunannya;

bahwa berdasarkan hasil pengujian barang secara mandiri yang dilakukan Pemohon Banding kepada Balai Pengujian dan Identifikasi Barang Tipe A Jakarta, dengan hasil sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hasil Analisa Nomor S-181/SHA/WBC.07/BPIB.03/2017 tanggal 19 Juni 2017 disebutkan bahwa contoh barang merupakan jenis Baja Paduan dengan kandungan Cromium (Cr) > 0.30%. Berdasarkan Catatan Bab 72, maka salah satu kriteria Baja Paduan adalah apabila salah satu chemical compisitionnya untuk Cromium menunjukkan angka Cr>0.3%. Dengan hasil uji laboratorium tersebut jelas menunjukkan bahwa barang yang diimpor adalah jenis Baja Paduan dan bukanlah Baja Bukan Paduan;

Kesimpulan dan Permohonan

bahwa Keputusan Terbanding Nomor KEP-86/WBC.06/2017 tanggal 4 Oktober 2017 tentang Penetapan atas Keberatan Pemohon Banding terhadap Penetapan yang Dilakukan oleh Terbanding dalam Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean Nomor SPTNP- 000296/NTL/WBC.06/KPP.MP.01/2017 tanggal 21 Juni 2017 tidak mengacu kepada Undang- Undang Nomor 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan jo. Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UU Nomor 10 Tahun 1995 dan Peraturan Menteri Keuangan Nomor 6/PMK.010/2017 tentang Penetapan Klasifikasi Barang dan Pembebanan Tarif Bea Masuk atas Barang Impor;

bahwa telah terjadi kesalahan prosedur dalam pengambilan barang contoh yang mengakibatkan hasil pengujian BPIB Jakarta dengan Surat Nomor S-818/SHPIB/WBC.07/BPIB/2017 tanggal 14 Juni 2017 tidak dapat dijadikan dasar dalam penerbitan SPTNP Nomor 000296/NTL/WBC6/KPP.MP01/2017 tanggal 21 Juni 2017 dan Keputusan Terbanding Nomor KEP-86/WBC.06/2017 tanggal 4 Oktober 2017 tentang Penetapan atas Keberatan Pemohon Banding terhadap Penetapan yang Dilakukan oleh Terbanding dalam Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean Nomor SPTNP-000296/NTL/WBC.06/KPP.MP.01/2017 tanggal 21 Juni 2017 dengan sendirinya menjadi batal demi hukum;

bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas maka menurut Pemohon Banding pemberitahuan klasifikasi barang yang telah dilakukan Pemohon Banding adalah benar yaitu tarif pos nomor 7225.30.90 dengan pembebanan BM 0%;

bahwa memperhatikan kesimpulan tersebut di atas dan mengingat bahwa Pemohon Banding telah mengajukan bukti-bukti yang dengan jelas menerangkan bahwa pemberitahuan klasifikasi barang yang telah dilakukan Pemohon Banding pada PIB Nopen 002495 tanggal 2 Juni 2017 adalah benar, maka sudah seharusnya Keputusan Terbanding Nomor KEP-86/WBC.06/2017 tanggal 4 Oktober 2017 tentang Penetapan atas Keberatan Pemohon Banding terhadap Penetapan yang Dilakukan oleh Terbanding dalam Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean Nomor SPTNP-000296/NTL/WBC.06/KPP.MP.01/2017 tanggal 21 Juni 2017 dibatalkan, karena tidak sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, dan selanjutnya Pemohon Banding mohon kiranya Majelis Hakim berkenan mengabulkan permohonan Pemohon Banding untuk seluruhnya;

bahwa di dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan Penjelasan Tertulis Pengganti Surat Bantahan Nomor 98/PAS/HF/2018 tanggal 1 Juli 2018 yang pada pokoknya mengemukakan hal-hal sebagai berikut:

A. KEP-86/WBC.06/2017 tanggal 4 Oktober 2017

bahwa Pemohon Banding mengimpor barang berupa Hot Rolled Alloy Steel Sheet In Coil telah memberitahukan dengan benar, baik harga, klasifikasi/tarif, maupun persyaratan lainnya pada PIB Nomor 002495 tanggal 2 Juni 2017;

bahwa atas impor barang tersebut telah dikelarkan dengan SPPB tanggal 2 Juni 2017;

bahwa contoh barang diambil tanggal 7 Juni 2017, yang dituangkan dalam Berita Acara Nomor BA-12/WBC.06/KPP.MP.0102/2017 tanggal 7 Juni 2017;

bahwa hasil dari pengujian laboratorium oleh BPIB I Nomor S-818/SHPIB/WBC.07/BPIB/2017 tanggal 14 Juni 2017;

bahwa berdasarkan hasil lab tersebut dikeluarkan SPTNP Nomor 000296/NTL/WBC6/KPP.MP.01/2017 tanggal 21 Juni 2017;

bahwa berdasarkan data tersebut di atas dapat diketahui bahwa pengambilan contoh barang dilakukan terhadap barang yang telah berada di peredaran bebas karena:

bahwa berdasarkan hal tersebut maka contoh barang yang diperiksa di Iaboratorium BPIB Nomor S-818/SHPIB/WBC.07/BPIB/2017 tanggal 14 Juni 2017 (tidak sah dan tidak dapat digunakan untuk menetapkan identifikasi barang untuk Nomor 002495 tanggal 2 Juni 2017);

bahwa karena SPTNP Nomor 000296/NTL/WBC6/KPP.MP.01/2017 tanggal 21 Juni 2017 diterbitkan berdasarkan hasil laboratorium yang tidak maka berdasarkan hasil lab tersebut dikeluarkan SPTNP Nomor 000296/NTL/WBC6/KPP.MP.01/2017 tanggal 21 Juni 2017 dan Keputusan Terbanding Nomor KEP-86/WBC.06/2017 tanggal 4 Oktober 2017 harus dibatalkan;

B. Masalah Klasifikasi Pendapat Terbanding

bahwa berdasarkan penelitian yang menjadi permasalahan adalah penetapan klasifikasi barang impor oleh Terbanding jenis barang:

diidentifikasi barang impor dimaksud merupakan potongan lembaran produk canai lantaian dari baja bukan paduan mengandung Carbon (C) 0.0765 menurut beratnya, dicanai dingin, tidak dilapisi dengan tebal 1,202 mm;

bahwa barang impor yang diberitahukan pada dokumen PIB Nomor 002495 tanggal 2 Juni 2017 oleh Terbanding diklasifikasikan ke dalam pos tarif 7209.16.10;

Pendapat Pemohon Banding

bahwa Pemohon Banding melakukan importasi dengan PIB Nomor 002495 tanggal 2 Juni 2017 sebagai berikut:

bahwa Ningbo Enrong Internasional Trading Dongqianhu Industry Zone Huangxie Road No. 6 Ningbo mengeluarkan Surat Keterangan (Certificate) sebagai berikut:

bahwa berdasarkan certificate tersebut jelas bahwa barang yang Pemohon Banding impor adalah Are Alloy Steel Sheet In Coil Baja Paduan;

bahwa berdasarkan Catatan 1 KUMHSBTKI 2012, judul dari bagian, bab, dan subbab dimaksudkan hanya untuk mempermudah referensi saja; untuk keperluan hukum, klasifikasi harus ditentukan berdasarkan uraian yang terdapat dalam pos dan berbagai Catatan Bagian atau Bab yang berkaitan serta berdasarkan catatan ketentuan berikut ini, asalkan pos atau catatan tersebut tidak menentukan lain;

bahwa berdasarkan Ketentuan Umum untuk Mengintrepretasikan Harmonized System (KUMHS) 3 (a) dinyatakan:

Apabila dengan menerapkan Ketentuan 2 (b) atau berbagai alasan lain, barang yang dengan perimbangan awal dapat diklasifikasikan dalam dua pos atau lebih, maka klasifikasinya harus diberlakukan sebagai berikut:

bahwa berdasarkan Catatan Penjelasan untuk Harmonize System Buku III Bab 72 menyatakan hal-hal sebagai berikut:

bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas menurut Pemohon Banding barang yang Pemohon Banding impor berupa Steel Sheet In Coils klasifikasi tarif telah sesual dengan ketentuan yang berlaku, maka Pemohon Banding mohon agar Surat Keputusan Terbanding Nomor SPTNP Nomor 000296/NTL/WBC6/KPP.MP.01/2017 tanggal 21 Juni 2017 dan Keputusan Terbanding Nomor KEP-86/WBC06/2017 tanggal 4 Oktober 2017 harus dibatalkan;

bahwa Pemohon Banding telah mengimpor 121 Coils = 1.083,741 MT Hot Rolled Alloy Steel in Coil, negara asal China yang diberitahukan dengan PIB Nomor 002495 tanggal 02 Juni 2017, diklasifikasi ke dalam pos tarif 7225.30.90 dengan pembebanan bea masuk 0% (MFN) dan oleh Terbanding ditetapkan pada pos tarif 7209.16.10 dengan pembebanan bea masuk 15% (MFN) yang menjadi dasar diterbitkannya SPTNP Nomor SPTNP-000296/NTL/WBC.6/KPP.MP.01/2017 tanggal 21 Juni 2017 dengan tagihan kekurangan pembayaran Bea Masuk dan Pajak Dalam Rangka Impor sebesar Rp 1.030.544.000,00, yang tidak disetujui oleh Pemohon Banding;

bahwa Majelis berkesimpulan, penetapan Tarif atas PIB Nomor 002495 tanggal 2 Juni 2017 tersebut adalah berdasarkan Pasal 16 ayat (1) Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2006, yang menyatakan:

“Pejabat Bea dan Cukai dapat menetapkan tarif terhadap barang impor sebelum penyerahan Pemberitahuan Pabean atau dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal Pemberitahuan Pabean”

bahwa kemudian atas penetapan Tarif tersebut, Pemohon Banding mengajukan keberatan berdasarkan ketentuan Pasal 93 ayat (1) Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2006 dengan surat keberatan Nomor 045/DSS/VIII/2017 tanggal 16 Agustus 2017 yang diterima di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean Merak secara lengkap dan benar pada tanggal 18 Agustus 2017;

bahwa dengan Surat Keputusan Nomor KEP-86/WBC.06/2017 tanggal 4 Oktober 2017 Terbanding telah menolak keberatan tersebut yang sekaligus memperkuat penetapan Pejabat Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean Merak;

bahwa atas surat keputusan tersebut, Pemohon Banding mengajukan banding dengan surat banding Nomor 02/DSS/X/2017 tanggal 11 Oktober 2017 ke Pengadilan Pajak;

bahwa Majelis telah melakukan pemeriksaan mulai dari Identifikasi Barang, Klasifikasi Pos Tarif dan Pembebanan Bea Masuk, sebagai berikut:

bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat, penetapan tarif untuk 121 Coils Hot Rolled Alloy Steel in Coil, negara asal China oleh Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean Merak sesuai SPTNP Nomor SPTNP-000296/NTL/WBC.6/ KPP.MP.01/2017 tanggal 21 Juni 2017 yang dikuatkan Keputusan Terbanding Nomor KEP-86/WBC.06/2017 tanggal 4 Oktober 2017 tidak dapat dipertahankan;

bahwa berdasarkan atas hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berkeyakinan untuk mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding atas surat keputusan Nomor KEP-86/WBC.06/2017 tanggal 4 Oktober 2017 tentang Penetapan Atas Keberatan Terhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPTNP Nomor SPTNP- 000296/NTL/WBC.6/KPP.MP.01/2017 tanggal 21 Juni 2017 dan menetapkan atas 121 Coils Hot Rolled Alloy Steel in Coil, negara asal China diklasifikasi ke dalam pos tarif 7225.30.90 dengan pembebanan bea masuk 0%;

Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2006 dan peraturan perundang-undangan lainnya yang berkaitan dengan sengketa ini;

Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP-86/WBC.06/2017 tanggal 4 Oktober 2017 tentang Penetapan Atas Keberatan Terhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPTNP Nomor SPTNP-000296/NTL/WBC.6/KPP.MP.01/2017 tanggal 21 Juni 2017, atas nama Pemohon Banding dan menetapkan atas barang yang diimpor dan diberitahukan dengan PIB Nomor 002495 tanggal 2 Juni 2017 yaitu 121 Coils = 1.083,741 MT Hot Rolled Alloy Steel in Coil, negara asal China, diklasifikasi ke dalam pos tarif 7225.30.90 dengan pembebanan bea masuk 0% sehingga kekurangan pembayaran bea masuk dan pajak dalam rangka impor nihil;

Demikian diputus di Jakarta berdasarkan musyawarah setelah pemeriksaan dalam persidangan yang dicukupkan pada hari Senin tanggal 2 Juli 2018 oleh Majelis XVIIB Pengadilan Pajak, dengan susunan Majelis dan Panitera Pengganti sebagai berikut:

Putusan Nomor PUT-117486.19/2017/PP/M.XVIIB Tahun 2018 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 yang dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Panitera Pengganti, namun tidak dihadiri oleh Terbanding maupun Pemohon Banding.