Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put-87753/PP/M.XIB/15/2017

Kategori : PPh Badan

bahwa berdasarkan penelitian atas data dan keterangan yang ada dalam berkas banding dapat diketahui bahwa yang menjadi sengketa adalah koreksi Penghasilan Neto Tahun Pajak 2011 oleh Terbanding terhadap Penyesuaian Fiskal Positif atas Loss on Derivatives sebesar Rp1.022.048.145,00 yang tidak disetujui oleh Pemohon Banding;

Tahun Pajak : 2017

28 Des 2021

Read Later

MENU

Putusan Nomor : Put-87753/PP/M.XIB/15/2017

Jenis Pajak

PPh Badan

Tahun Pajak

2011

Pokok Sengketa

Menurut Terbanding

bahwa Terbanding memohon Majelis Hakim Yang Mulia untuk mempertahankan koreksi Terbanding atas Loss on Derivativ sebesar Rp1.022.048.145,00;

Menurut Pemohon Banding

bahwa transaksi derivative yang dilakukan oleh Pemohon Banding adalah transaksi derivative atas pinjaman yang Pemohon Banding peroleh dari Bank, dimana dana tersebut Pemohon Banding pergunakan untuk membiayai kegiatan operasional perusahaan Pemohon Banding yaitu kegiatan pembiayaan;

Menurut Majelis

bahwa Terbanding melakukan koreksi penyesuaian fiskal positif atas Loss on Derivatives sebesar Rp1.022.048.145,00 dengan alasan:

bahwa timbulnya loss on derivative adalah dari kontrak transaksi derivativ yang dilakukan Pemohon Banding yaitu berupa Forex Swap dan Cross Currency Swap;

bahwa tujuan transaksi derivativ yang dilakukan Pemohon Banding adalah untuk menghilangkan resiko selisih kurs sebagai akibat dari fluktuasi nilai tukar mata uang yang sulit diprediksi. Tetapi kenyataannya Pemohon Banding malah membukukan loss on derivative dan loss on forex atas transaksi derivatifnya;

bahwa Terbanding meragukan tujuan Pemohon Banding melakukan transaksi derivative sebagai lindung nilai untuk melindungi dana pinjaman dari fluktuasi nilai tukar yang tidak pasti. Karena dalam 10 tahun, hanya 2 tahun Pemohon Banding membukukan gain atas transaksi derivatifnya yaitu tahun 2005 dan 2008, selebihnya dalam 8 tahun Pemohon Banding membukukan loss. Melihat kondisi tersebut Peneliti tidak meyakini bahwa tujuan hedging yang dilakukan Pemohon Banding dengan memasuki kontrak derivativ adalah murni untuk melindungi dana pinjaman dari fluktuasi nilai tukar mata uang, sehingga Peneliti meragukan nilai kewajaran loss on derivative yang diakui Pemohon Banding;

bahwa dalam laporan keuangan hasil audit tidak ada penjelasan secara rinci dari mana nilai loss on derivative instruments sebesar Rp1.022.048.145,00 diperoleh. Pada catatan penjelasan di laporan keuangan disebutkan bahwa dalam loss on derivative instruments termasuk di dalamnya perubahan nilai wajar dan swap cost. Dalam surat keberatan Pemohon Banding disebutkan bahwa nilai wajar dari pihak ketiga, dalam hal ini adalah BTMU Jakarta, sehingga Terbanding tidak meyakini nilai loss on derivative adalah nilai loss yang sebenarnya karena pihak-pihak yang terlibat memiliki hubungan istimewa (related parties);

bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi yang dilakukan oleh Terbanding atas Loss on Derivatives sebesar Rp1.022.048.145,00 dengan penjelasan sebagai berikut:

bahwa transaksi derivative yang dilakukan oleh Pemohon Banding adalah transaksi derivative atas pinjaman yang Pemohon Banding peroleh dari Bank, dimana dana tersebut Pemohon Banding pergunakan untuk membiayai kegiatan operasional perusahaan Pemohon Banding yaitu kegiatan pembiayaan;

bahwa transaksi derivative yang dilakukan oleh Pemohon Banding merupakan transaksi Lindung Nilai. Sesuai dengan paragraf 72 PSAK Nomor 55 (Revisi 2006) diatur bahwa "jika terdapat hubungan lindung nilai yang telah ditetapkan antara instrument lindung nilai dan item yang dilindung nilai sebagaimana dijabarkan pada paragraf 87-90 dan Pedoman Aplikasi paragraf PA122-PA124, maka akuntansi untuk keuntungan atau kerugian atas instrument lindung nilai dan item yang dilindung nilai mengikuti paragraf 91-105";

bahwa selanjutnya pada paragraf 87 disebutkan bahwa "Akuntansi Lindung Nilai mengakui pengaruh saling hapus pada laporan laba rugi atas perubahan nilai wajar dari instrument lindung nilai dan item yang dilindung nilai";

bahwa berdasarkan pemeriksaan dan penelitian Majelis dalam persidangan terhadap bukti pendukung dan keterangan yang disampaikan Terbanding dan Pemohon Banding, diuraikan fakta hukum dan pendapat Majelis sebagai berikut :

-	bahwa Pemohon Banding membiayakan loss dari derivatives sebesar Rp1.022.048.145,00 dimana rugi tersebut berasal dari Foward Contract dan Cross Currency Swap;
-	bahwa dasar Terbanding membiayakan kerugian tersebut adalah laporan keuangan yang di audit oleh Akuntan Publik "FF" YY & Rekan, dimana kerugian tersebut sesuai dengan PSAK Nomor 55 sebagaimana dijelaskan didalam persidangan a quo;
-	bahwa atas pinjaman dari Bank of BCD Singapore (BCD Singapore) sebesar USD3,000,000.00, Pemohon Banding melakukan transaksi derivatives dengan nilai spot Rp9.020,00 dan foward Rp9.233,00;
-	bahwa pinjaman tersebut jangka waktu mulai tanggal 11 Oktober 2011 - 11 April 2012 atau 183 hari;
-	bahwa Pemohon Banding memberikan contoh Swap Cost sebagaimana dijelaskan didalam persidangan a quo;
-	bahwa Pemohon Banding menyampaikan contoh kontrak Cross Currency Swap sebesar USD4,000,000.00 dengan swap rate 7,70% dan contoh perhitungannya a quo;
-	bahwa koreksi Terbanding berdasarkan Surat Direktur Jenderal Nomor S-300/PJ.42/2003 tanggal 3 Juni 2003 tentang Perlakuan Pajak Penghasilan Atas Transaksi Derivativ Berupa Cross Currency Interest Rate Swap, dan tidak meyakini transaksi derivativ yang dilakukan Pemohon Banding mengingat selama 10 tahun hanya 2 tahun yang membukukan gain;
-	bahwa Terbanding berpendapat transaksi derivativ yang dilakukan Pemohon Banding adalah untuk menghilangkan resiko selisih kurs dan mengurangi/ menghilangkan resiko kenaikan suku bunga yang dipatok Floating Sibor Plus dan lainnya sebagaimana dijelaskan di dalam persidangan a quo;
-	bahwa berdasarkan Pasal 76 dan penjelasan dari Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, bahwa “kebenaran material” menjadi dasar setiap sengketa;
-	bahwa Majelis berpendapat contoh perhitungan yang disampaikan Pemohon Banding adalah perhitungan untuk menghitung Forex Swap Cost dan Cross Currency Swap;
-	bahwa karena di akhir tahun 2011 masih lebih rendah dari transaksi foward Pemohon Banding yaitu Rp9.233,00 dimana kurs akhir tahun adalah Rp9.068,00;
-	bahwa biaya dari swap yang dilakukan Pemohon Banding jauh lebih besar dari sengketa Loss dan Derivatif, dengan demikian biaya Forex maupun Cross Currency Swap telah dibiayakan oleh Pemohon Banding;
-	bahwa contoh Putusan Pengadilan Pajak yang disampaikan Pemohon Banding adalah berkaitan dengan biaya swap;
-	bahwa tidak terdapat perhitungan Pemohon Banding atas biaya bunga berdasarkan Floating Rate Sibor Plus dibanding dengan Cross Currency Swap dari Pemohon Banding;
-	bahwa tidak terdapat perhitungan atas Loss On Derivatives Pemohon Banding sebesar Rp1.022.048.145,00 bari bagian “penyesuaian fiskal positif”;
-	bahwa dengan melakukan Foward Derivativ maka biaya bunga dan kurs pada saat jatuh tempo dihitung berdasar nilai yang telah disepakati sehingga tidak terdapat rugi laba selisih kurs;
-	bahwa pernyataan Pemohon Banding hedging tidak efektif, tidak terdapat hitungan maupun parameter yang jelas yang disampaikan Pemohon Banding;
-	bahwa berdasar hal tersebut Majelis berpendapat koreksi Terbanding tetap dipertahankan;

bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, rekapitulasi pendapat Majelis atas pokok sengketa adalah sebagai berikut :

No	Uraian Koreksi	Total Sengketa (Rp)	Tidak Dipertahankan (Rp)	Dipertahankan (Rp)
1	Penghasilan Netto	1.022.048.145,00	0,00	1.022.048.145,00

Menimbang

bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai tarif pajak;

Menimbang

bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai kredit pajak;

Menimbang

bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai sanksi administrasi kecuali besarnya sanksi administrasi tergantung pada penyelesaian sengketa lainnya;

Menimbang

bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang telah menjadi pertimbangan Majelis dalam Putusan ini;

Menimbang

bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai sanksi administrasi, kecuali bahwa besarnya sanksi administrasi tergantung pada penyelesaian sengketa lainnya;

Mengingat

Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan peraturan perundang-undangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini;

Memutuskan

Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP-1047/WPJ.04/2014 tanggal 22 Juli 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB) Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2011 Nomor 00046/406/11/062/13 tanggal 26 April 2013, atas nama : PT XXX Finance, NPWP 01.318.189.xxxx, alamat: Wisma A Lt. B, Jl. C Kav. D, Setiabudi, Jakarta Selatan 12xxx;

Demikian diputus di Jakarta pada hari Rabu, tanggal 7 Oktober 2015 berdasarkan musyawarah Majelis XI Pengadilan Pajak dengan susunan Majelis dan Panitera Pengganti sebagai berikut:

Drs. AAA	sebagai Hakim Ketua,
Drs. BBB	sebagai Hakim Anggota,
CCC, Ak, M.Sc	sebagai Hakim Anggota,
dibantu oleh DDD, S.E., M.M.	sebagai Panitera Pengganti,

dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim ketua pada hari Rabu, tanggal 18 Oktober 2017, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, Panitera Pengganti, serta tidak dihadiri oleh Terbanding dan tidak dihadiri oleh Pemohon Banding.